All-on-4 植體品牌怎麼選？Straumann 士卓曼 vs Nobel vs 其他品牌完整比較

在牙科領域，植體品牌不僅僅是一個名字，它代表的是背後的研發歷史、材質純度、表面處理技術，以及長期臨床追蹤數據。

全球有超過數百家植體製造商，但並非所有植體都具備相同的品質標準。一線品牌通常投入數十年時間進行大規模的臨床試驗，不斷改良植體的設計，以提高骨整合（Osseointegration）的速度與成功率。這對於 All-on-4 這類需要「即刻受力」（手術當天就裝上假牙）的高難度手術來說，初期的穩定度至關重要。

這是很多患者不知道、但非常關鍵的一點：All-on-4 手術所需要的植體規格，和一般傳統植牙是完全不同的。

傳統單顆植牙通常使用長度約 10mm 左右的植體，因為它只需要支撐一顆牙齒的咬合力。但 All-on-4 不一樣——僅僅 4 根植體就要撐起整排 10 到 12 顆假牙的咀嚼重量，而且後方兩根植體還需要以傾斜角度植入，以獲得最大的骨頭接觸面積。因此，All-on-4 手術中使用的植體長度經常需要超過 15mm，甚至達到 20mm。

根據國際植牙共識聲明，All-on-4 的傾斜植體「應放置規劃所允許的最大長度」（it is advisable to place the greatest length allowed by planning）[3]。而 Taruna 等學者也指出，All-on-4 傾斜植入的核心設計目的之一，就是「能夠放置更長的植體，以獲得更好的骨錨定」（enables the placement of longer implants, improved anchorage in the bone）[4]。

這就帶出了一個很現實的問題：很多中小型植體廠牌，根本沒有生產這種長度的植體。它們的產品線主要是針對傳統單顆植牙設計的，最長可能只到 13mm 或 15mm。

然而，有些醫師為了節省成本（關於費用差異可參考All-on-4 費用完整解析），仍然選擇使用這些相對較短的植體來進行 All-on-4 手術。我常跟患者打一個比方：這就像在懸崖邊要蓋一棟大樓，地基卻打得比別人淺。短期內可能看不出問題，但長期承受全口咀嚼的巨大力量後，植體的穩定性就會大打折扣，失敗的風險也隨之升高。

這也是為什麼我在執行 All-on-4 手術時，堅持只使用 Straumann 與 Nobel Biocare 這兩大品牌——因為它們擁有完整的長植體產品線，能夠提供 All-on-4 術式真正需要的規格與強度。

目前在全球高階植牙市場中，Straumann（士卓曼）與 Nobel Biocare（諾保科）無疑是兩大龍頭。它們都擁有超過 50 年的歷史，並提供極高的長期成功率。以下我們從三個關鍵面向進行比較：

1. 表面處理技術：加速癒合的關鍵

植體植入後，骨細胞需要時間生長並包覆植體表面，這個過程稱為骨整合。表面處理技術越好，骨整合的速度就越快、越牢固。

Nobel Biocare 採用專利的 TiUnite® 表面技術。這是一種微粗糙、多孔的氧化鈦層，能夠有效促進初期骨癒合，在 All-on-4 手術中表現出色。事實上，All-on-4 概念最早就是在 1998 年由葡萄牙醫師 Paulo Maló 與 Nobel Biocare 共同開發的，因此他們在全口重建領域擁有深厚的歷史淵源。

Straumann 則以其革命性的 SLActive®（親水性表面技術）聞名全球。這項技術能讓植體表面在接觸到血液的瞬間，迅速吸引血液中的蛋白質與成骨細胞，大幅縮短癒合時間。對於糖尿病患者或骨質條件較差的患者，SLActive® 表面能提供更高的安全性與可預期性。

2. 材質強度：決定植體的耐用度

All-on-4 僅靠 4 根植體就要支撐整排假牙的咀嚼力量，因此植體的材質強度至關重要。

Nobel Biocare 主要使用 Grade 4 純鈦（Commercially Pure Titanium），這是目前醫學界公認生物相容性極佳的標準植體材質，能夠提供足夠的強度與穩定性。

Straumann 在材質研發上取得了重大突破，推出了專利的 Roxolid®（鈦鋯合金）。這是一種由 85% 鈦與 15% 鋯組成的合金，其強度比傳統純鈦高出許多。這意味著在骨量不足的情況下，醫師可以使用直徑更小的 Roxolid® 植體，卻依然能承受強大的咀嚼力，從而減少了患者需要額外補骨的機率。

3. 長期臨床成功率

根據多項長期的獨立臨床研究，這兩大品牌的表現都非常優異，兩者都屬於業界頂尖水準。Nobel Biocare 的 10 年存活率通常在 95% - 98% 之間。而針對 Straumann 植體的大型回顧性研究（如 Derks Study）顯示，其 10 年存活率高達 97% 至 99% [1]。

除了上述兩大龍頭，市面上還有許多中階或平價植體品牌，例如美國的 Zimmer Biomet、Dentsply Sirona，韓國的 Osstem（奧齒泰），以及以色列的 MIS 等。

這些品牌在一般單顆植牙中也有不錯的成功率，且價格相對親民。然而，在面對 All-on-4 這種高技術門檻的全口重建手術時，它們存在兩個根本性的問題：

第一，產品線不完整。如同前面提到的，All-on-4 需要 15mm 甚至 20mm 的長植體，但許多中小品牌的產品線根本沒有涵蓋這個長度範圍。當醫師被迫使用較短的植體來執行 All-on-4 時，就像在懸崖邊蓋大樓卻打了淺地基，長期的穩定性與成功率都會受到影響。

第二，缺乏 All-on-4 專用的臨床數據。一線品牌針對 All-on-4 術式進行了大量的專項研究與長期追蹤，能夠提供明確的臨床證據。而許多中小品牌的研究數據主要集中在傳統單顆植牙，缺乏在全口重建場景下的長期驗證。

在馨蕙馨醫院，我們致力於為患者提供最高品質、最安全的醫療服務。經過多年的臨床經驗與嚴格評估，我同時採用 Straumann 士卓曼與 Nobel Biocare 諾保科兩大植體系統，會根據每位患者的骨質條件與臨床需求，選擇最適合的品牌與型號。

以 Straumann 為例，其 Roxolid® 鈦鋯合金的高強度，讓我在面對嚴重骨萎縮的困難案例時，更有信心地進行傾斜植入與即刻受力。同時，SLActive® 親水性表面大幅縮短了患者的癒合期，降低了初期感染與骨整合失敗的風險。而 Nobel Biocare 作為 All-on-4 概念的原始開發者，其植體系統在全口重建的設計上同樣成熟可靠。

植體是跟隨您一輩子的重要醫療器材。選擇有大量科學實證支持的頂級品牌，搭配經驗豐富的全口重建專家與醫院等級的安全設備，才能讓您的全口重建投資獲得最大的保障。

👉 想看更多真實案例？歡迎瀏覽我們的 All-on-4 成功案例，了解不同患者的重建歷程。

王聖堯醫師提供免費諮詢評估，根據您的骨質條件推薦最適合的植體品牌與方案。

歡迎來電 07-550-7662 預約諮詢。

1. Derks J, Schaller D, Håkansson J, et al. "Effectiveness of Implant Therapy Analyzed in a Swedish Population: Prevalence of Peri-implantitis." J Dent Res. — Straumann 臨床數據參考
2. "Nobel Biocare vs. Straumann: Comparison of Top Implant Systems." Dazzle Dental Clinic. — 閱讀全文
3. Penarrocha-Diago M, et al. "Consensus statements and clinical recommendations on treatment indications, surgical procedures, prosthetic protocols and complications following All-On-4 standard treatment." J Clin Exp Dent. 2017;9(5):e712-e715. — 閱讀全文
4. Taruna M, et al. "Prosthodontic Perspective to All-On-4® Concept for Dental Implants." J Clin Diagn Res. 2014;8(10):ZE16-ZE19. — 閱讀全文